起价400万黄花梨流拍经鉴订代价不敷3万

起拍价400万港币的“黄花梨”遭遇流拍，拿去判断却被奉告实际代价不高出3万元人民币。藏家一怒状告拍卖公司，要求返还收取的基本费和运输费，并双倍补偿收取的用度16000元。越秀区法院对该案作出一审讯断，认定拍卖公司没有尽到相应的审慎留意任务，返还一半基本费7000元，退还全部运输费2000元，驳回该藏家的其他诉讼请求。

藏家：被拍卖公司误导开高价

郑先生是广州当地人，2021年阁下，他在海珠区德兴路广东省土产公司的家具店购置了一套柜子，其时柜子的标价是8800元，最后以4800元价值成交，其时他并不清楚柜子是何种木材。

郑先生称，2021年5月25日，由于越秀区某拍卖公司专业判断人员失误判断，称他的物品柜是黄花梨木材，代价极高，最少值港币400万元，故误导他将物品委托该拍卖公司拿往香港拍卖，还先行收取了报关费、运输费，两边于当日签订条约，委托拍卖公司参加制定于2021年10月至11月底前在香港举行的“香港2012·秋季大型艺术品拍卖会”。

条约签订之日，郑先生向拍卖公司一次性付出拍卖基本费14000元、运输费2000元，约定若拍品未成交，上述用度不予退还;拍品成交的，郑先生按成交价的10％付出佣金给拍卖公司。拍品由郑先生自行保管，以图片形式拍卖。

但到了拍卖之日，起拍价400万港币的“黄花梨”物品柜却遭遇了流拍。郑先生称，之后他委托广东省林业科学研究院举办判断，确定物品柜为紫檀属花梨木材，实际代价不高出3万元。2021年6月，郑先生将拍卖公司告上法庭。

拍卖公司：是藏家自身过分于自信

拍卖公司辩称，该公司并未对拍品举办过判断，拍卖公司也并非判断机构，只是提供中介处事，在委托人有需要的环境下，介绍相关人士为其提供咨询意见，委托人采用与否，他人无权过问干与，更况且最终起拍价是由委托人提供意见，拍卖公司无权过问。

而郑先生前往拍卖公司洽谈时，只带了一小块木板给咨询人员看，咨询人员看后回覆说近似黄花梨木，发起郑先生到专门判断机构举办专门判断，但郑先生却坚信其物品就是黄花梨木。在没有作进一步判断的环境下，郑先生要求将起拍价定为港币400万。由于其时拍卖公司事恋人员经目测后认为拍品近似黄花梨木，所以才在条约附件上填写“黄花梨柜子”。

拍卖公司提供的一份《优惠申请表》还注明：优惠原因为客户对象不错，应交28000元，先交16000元，成交后再补12000元，未成交不补款。

拍卖公司认为，投资艺术品或举办艺术品的拍卖都是存在必然风险的，委托人不能因为拍品流拍而归责于他人。

法院讯断

拍卖公司未尽审慎留意任务

针对郑先生提出的拍卖公司存在欺诈的行为，越秀区法院审理后认为，由于本案没有证据显示拍卖公司作出“近似黄花梨”的结论存在存心奉告虚假环境可能存心隐瞒真实环境的主观存心，故郑先生要求清除拍卖条约，缺乏事实按照和法令依据，法院不予支持。

对付拍卖公司是否尽到任务的问题，法院认为，《拍卖法》划定，“拍卖人该当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。”未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求补偿。可见，拍卖企业在接管委托人委托拍卖时，是否对拍卖标的举办须要的判断、是否核实拍卖标的有关环境，是权衡拍卖企业是否审慎策划和尽到专业机构应有的勤勉、留意任务的标准之一。

本案中，拍卖公司在接管郑先生委托时只是判定拍品为近似黄花梨，在郑先生没有提供相关证明材料以及没有其他充分依据使拍卖公司确信拍品属于黄花梨木质的环境下，拍卖公司即接管委托，并在拍卖条约大将拍品标注为“黄花梨柜子”，还印制拍卖图录举办展示，而不作出“近似黄花梨”的标识，其行为有悖专业拍卖机构应具有的审慎留意任务，但拍卖公司投入了必然的人力物力，支付了必然劳务，按照公正原则，认定酬金比例以其收取的基本费50％即7000元为宜。

最终，越秀法院一审讯断，拍卖公司退还郑先生基本费7000元，退还运输费2000元，驳回郑先生其他诉讼请求。