景观设计的误区_盆景艺术

行业的不规范集中反映在名称、教育及市场管理方面。

(1)名称

在这个领域，以前惯称“园林”或“风景园林”，以后引入美国的称法叫“景观修建”(Landscape Architecture)，厥后又时髦叫“环境景观设计”，也有人叫“环境设计”或“景观设计”……最近按吴良镛教授的提法又叫“地景”，事实哪种称法更确切更合理，使之既要相符国情又要与国际接轨并便于职业称谓，生怕建设部的有关部门得来管管此事。笔者倾向于“景观设计”的称法，那么职称便可定为“景观设计师”或简称“景观师”。名称的统一非常重要，名正而言顺，可以说是行业规范的条件。这样在将来的城市建设中，景观设计师将以自力而重要的角色与修建师、城市计划师亲热合作，真正实现吴良镛教授“三位一体”的构想。

(2)教育

景观设计专业教育犹如上述杂乱名称一样杂乱不堪。现在从事这一职业的大多结业于林业院校的园林系(着重绿化)、城建院校的风景园林专业(着重修筑、计划)、艺术院校的环境艺术专业(着重小品、造型)等(现在城建和理工院校已不设风景园林专业，此专业仍存在于林业院校——编者)，从目前景观设计涉及的范围来看，应该是上述三种专业的综合甚至有更高的要求。景观设计专业应该有明确完善的教学纲要，尽可能与国际接轨，并制订一系列的从业规范，最终执行与修建、城市规平等样的执业注册制度，彻底实现行业的规范化管理。

(3)市场管理

景观产品具有其特殊性，与修建相比，少了许多平安(如消防等)方面的要求，并有较大的可刷新性，不良结果的责任也较小，这些特点导致了各方面的干预增多。同时，建设主管部门对景观设计和施工的资质管理把关不严(如无图签、未盖章的图纸可用于施工)。个体施工队伍经常以免费设计以及机动的经营方式占有市场，特别是中小型项目。而大中型项目的方案招投标也多不规范，评委的专业素养令人嫌疑。在这种较为杂乱的市场形势下，景观作品的质量又何以保证?

误区二设计盲目寻求“档次”

“档次”原本是景观设计师应寻求的设计理念。问题出在对“档次”的明晰上，“档次”往往被明晰为远大的气派或用材的豪华考究，它意味着大量财力的投入。决议者往往在项目的开始便定了高调，而不管该场所在整个城市环境系统中的位置。这内里有两个问题：一是云云伟大的财力投入能否发生相应的社会效益?二是该场所是否真正具备“档次”的环境条件? 记得几年前一个内河两侧绿地的计划会议上，某领导指示要建成“法国的塞纳河”，两侧均匀不到lOm宽的绿带以及积污严重的河流，如何体现塞纳河风景? 我国是生长中国家，国情决议我们要让有限的资金施展较大的效益。需要上档次和创作精品的景观究竟不多，更多的景观要我们用平时的心态去看待。