专访浙大生命科学学院草坪花卉研究所所长徐礼根

岩质边坡植被重修生态效果如何评价

前不久，在北京召开的国际生态修复钻研会上，浙江大学生命科学学院草坪花卉研究所所长徐礼根介绍了该所近年开展的“岩质边坡植被重修后的生态评价指标系统构建”工作，引起了与会专家的极大兴趣。有专家指出，这一指标系统的构建将有助于我国边坡生态环境管理工作加倍科学地睁开，提高管理效益和效率。该系统核心内容有哪些，可操作性如何？带着疑问，记者采访了徐礼根。

记者：当初你们怎么想到要开展这方面的工作，又是从何着手的？

徐礼根：边坡植被修复工程的基本起点是利用植物的生物学作用，到达抵制冲蚀、保持水土、加强坡面稳定性和美观性，因而生态价值是权衡岩质边坡植被修复的重要标准，是发生其社会价值和经济价值的基础和条件。但是，我们在参加浙江边坡植被修复的工作中熟悉到，由于缺乏定量指标和可操作的手段，对修复效果、特别是生态学效益的评价只能做些笼统模糊的定性形貌，对于公路和矿山边坡生态环境管理偏向和模式、资本设置利用及工程管理模式晦气于改善和调整。针对这种情况，我们结合浙江省内的杭千、台金等高速公路的生态边坡建设和国土系统“百矿树模、千矿整治”的实践，以生态学和工程学的双重价值为权衡标准，应用生态学和景观学原理实验成立了一套边坡绿化工程生态评价的定量指标系统，并在浙江的边坡绿化工程实践中不停完善和验证。

记者：这一生态评价指标系统是遵照哪些标准来拟订的？

徐礼根：在详细操作时，我们重要以整合性、可操作性和客观评判来作为确定指标的标准。整合性的考虑是基于岩质边坡生态系统各个生态因子之间关系错综庞大，这些因子相互制约、相互作用配合维持着边坡生态系统的稳定和成果的利用，以是其生态评价指标系统必须涵盖边坡植被的各方面，并充分考虑各指标之间的联系，以保证结论的全面、系统。可操作性是将边坡植被生态评价从定性转为定量，再从量化结论中得到定性指导结论的下午。由于边坡人工植被与自然的植被群落相比有着极大的人为影响因素在内，构建边坡生态评价系统时更应强调客观评判性，以保证所得到的评价效果尽可能客观真实，具有现实的指导价值。这三方面标准是基于对边坡这一特殊立地环境，以及边坡人工修复植被这一特殊生态集群的考虑，将普遍的生态学价值整合进详细的边坡修复工程之中的一种价值取向。

记者：该指标系统都包罗哪些内容，如何评价一个工程项目实施效果？

徐礼根：边坡重修植被是一类受人类影响的半自然路域生态系统，因此要考测其生态效益就要从该系统的不同标准着手。我们的指标系统共5个层次，有22个指标。5个层次包罗对个别、种群、群落、生态系统以及景观程度的评价。个别程度重要考虑护坡性能、基质理化状态、抗冲刷抗倒伏能力、植物长势、根系发育程度以及植物耐性6个指标，指标总权重0.25；种群程度重要考虑种群密度、种内分布格局及竞争与互惠3个指标，指标总权重0.1；群落程度重要考虑盖度、物种多样性、较小面积、群落外貌和季相及群落的聚类分解5个指标，指标总权重0.30；生态系统程度重要考虑生态系统稳定性和健康性、绿化防护服务成果、其他服务成果、经济节约效果以及社会树模效果5个指标，指标总权重0.20；景观程度重要考虑景观破碎化程度、生物廊道及景观美感3个指标，指标总权重0.15。每个指标都包罗其名称、内在、权重，内在是该指标详细的操作内容和考测对象，审核人员现场考测得到了每个层次的指标分数后，乘以其权重，求和后换算为百分制，即为该边坡植被的生态评价总分。分值大于75即为优异，75至55即为良好，54至40为中，39至20为及格，小于20为不及格。

记者：这些分值在分解边坡植被生态修复方面有哪些现实的指导意义？

徐礼根：我们可根据其得分崎岖和详细情况的纪录形貌，来分解其修复效果的优劣和缘故原因。一方面，边坡植被的生态评价总分可以给出该处修复的总体生态乐成度。得分较高的优良边坡植被，说明该处修复的计划设计、使用的工艺、植物种类、基质配比、施工质量、后期的养护管理等工作都是卓有成效、值得一定的；中等得分的边坡在保持优点的基础上，要改善不足，寻求进一步的提升；对于得分较低、甚至没有到达生态边坡及格标准的，则应当实时总结，找出问题所在，有的放矢，整改返修。另一方面，细化的各项指标分值可以指明边坡人工植被从个别到系统等不同层次上的显示，帮助工程技术人员分解生态边坡设计、工艺、养护管理等环节对植物群落生态效益的影响，为今后边坡生态修复经验的积累和理论的生长打下进一步深化和系统化的框架。