江西：婺源千年红豆杉遭游客“剥皮”

江西婺源，一棵千年红豆杉，挺过雷劈，挺过岁月变迁，现在却可能挺不外游客之手！监控中，一男子硬扯下一根枝条……另两名游客，先后撕下树皮……现在千年红豆杉偌大的树体，被彻底剥空，只靠一层薄树皮撑着。

从之前随意誊写“到此一游”再到现在的剥掉树皮，我们首先指责的是游客素质出了问题，但我们有没有负责反思一下，这岂非仅仅是游客的素诘责题吗？

按理说，有文物的地方监管就该时候在场，云云大模大样折枝剥皮，为何不能就地发现并阻止？景区的主管部门又在哪里？平时的监管在哪里？呵护在哪里？等媒体曝光了则立刻放肆挞伐，这到底是真重视照样叶公好龙？从一再出现的“到此一游”，到“梁林故宅”事件，再到去年成龙将古修建募捐给新加坡，不曝不知，一曝光，则立马站出来不痛不痒地喊喊口号、表表态度。由于把文物保护当成了一种肩负，以是才有对随处可见的乱拆文物行为置若罔闻。连成龙募捐文物中再明晰不外的“哀其不幸怒其不争”的深意都读不出来，我们哪来的勇气和资格指责他数典忘祖“不爱国”？

显然地，游客在景区乱涂乱画，到现在剥树皮，有自身素质缘故原因，但更在监管缺失给他们留下了作恶时机。新的《旅游法》虽对这类损坏文物行为举行了规范，但是有多少人还在随意刻写着“到此一游”？又有多少人被抓现行？而且受到了责罚？仅仅“教育为主”，道德训斥一番，作用委实令人嫌疑。尤其红豆杉照样“治疗癌症的较后一道防线”这个诱人的宣传，容易让人发生铤而走险的赌钱生理，因而监管更是须臾不能缺位。游客没有执律例则意识，皆因执律例则未得到严格执行，那么，对游客的诱导就不能仅仅归因游客的责任。

剥树皮让人想起抠莫言家的墙皮“沾文气”来，两者性子一样，都是以非法占有为目的的损坏，这和因陋习或者开顽笑刻写“到此一游”有本质不同，性子尤劣，已经突破了道德范围，突入了执法领地。我们否决将道德问题执法化，但更该否决将执法问题道德化，“小恶不惩”终究会酿成大错。既然红豆杉是国家一级珍稀濒危保护植物，团结国也明令制止损坏，那么，就必须根据《中华人民共和国森林法》及《中华人民共和国野生植物保护条例》举行处罚，审查机关理应依情节以“损坏国家重点保护植物罪”予以起诉，追究执法责任。

树没皮难活，人若没脸却不知道没脸，甚至还没事一般很好地活、潇洒地活，那么，尚有多少珍贵树木将遭遇相似的运气？一小我私人不要脸了，就无需再给他脸。对肇事游客云云，对管理部门同样云云。只有严苛的责罚，才可能让游客管好自己的手，养成文明习惯，并逐步走进灵魂；只有严苛的问责，才能倒逼出景区景点的规范管理。